Magic4至臻版是中国品牌荣耀的旗舰手机，具有高端规格，包括高通骁龙 8移动平台。后置摄像头的主模块采用 1/1.12 英寸 5000 万像素传感器，这是我们目前在手机中看到的最大传感器之一，尺寸与去年的小米 11 Ultra的相同，并且带有防抖功能。超广角和远摄模块均配备 1/2.0 英寸 6400 万像素传感器，等效焦距范围介于11 毫米到 90 毫米之间。该摄像头还配备了一个Flicker传感器，可通过截取环境光来引导曝光系统，并有助于避免条带伪像的出现。它的光谱增强摄像头（在测试的固件版本中尚未激活）可在光谱上靠近红外的部分获取额外的光信息，这增强了户外条件下图像的清晰度和动态范围。该摄像头还使用融合算法来改善远摄变焦时画面关键区域的纹理。此外，它还将光学影像防抖 (OIS) 与 AI 超分辨率算法相结合，提高了远摄质量。在视频模式下，该摄像头可以每秒30帧的速度录制4K视频。在后续的固件版本中（我们尚未测试），HDR10+记录将可用，还有一个独立的人工智能芯片组，可以帮助提高纹理和降低噪点，以及提高在4K分辨率和每秒30帧记录的低光视频时候的亮度。让我们来看看荣耀 Magic4至臻版在 DXOMARK Camera 测试中的表现。
摄像头主要规格：
主摄像头：5000 万像素 1/1.12 英寸传感器，1.4 微米像素，等效 23 毫米 ， f/1.6 光圈镜头，OIS，PDAF，激光自动对焦
超广角：6400 万像素 1/2.0 英寸传感器，0.7 微米像素，等效 11 毫米 ， f/2.2 光圈镜头，PDAF
远摄：6400 万像素 1/2.0 英寸传感器，0.7 微米像素，等效 90 毫米，f/3.5 光圈镜头，OIS，PDAF
LED 闪光灯
Flicker传感器
多光谱色温传感器
4K 30fps，在·1080p 下最高可达 60fps (测试设置：4K/30fps)
关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息。

视频白平衡不稳定
荣耀Magic4至臻版在DXOMARK Camera中取得 146 分，成为我们排行榜中的新状元，这要归功于它的静态摄影在人像、夜摄、城市景观、动作图像和变焦等多种用户场景中的出色表现。 该荣耀手机在视频类别中也表现出色，捕捉良好的细节，防抖也非常有效，整体视频性能与主要竞品相当。拍摄照片时，摄像头可拍出宽广的动态范围，同时保持宜人的对比度，它的纹理/噪点折衷也是我们迄今为止测试过第二好的，因此可以在人像和风景图像中拍出绝好的细节。该荣耀手机的零快门延迟自动对焦的性能非常好，在触发快门时几乎可以立即拍摄图像，因此成为了拍摄动态物体时的理想选择。此外，虽然在移动的被摄体上可以看到一些轻微的融合伪像，但不会出现运动模糊。在夜间摄影方面，荣耀 Magic4至臻版表现也很出色，在夜间摄影类别中排名第二。准确的色彩和良好的曝光使得夜景令人惊叹；因此即使不使用闪光灯，也能很好地呈现夜间人像。在低光条件下细节拍摄效果很好， 运动模糊得到很好的控。

在我们迄今测试过的手机中，荣耀也是最好的变焦手机之一。在我们迄今测试过的所有摄像头中，它凭借着等效 11 毫米的超广角摄像头提供了最宽广的视场。尽管视场宽广， 但是该手机的广角镜头的畸变和失真都得到了很好的控制，因此成为拍摄广角人像的好选择。此外，该摄像头在 16 毫米（默认超广角设置）下拍摄的细节比竞品更好， 这是通过融合超广角和主摄像头的图像数据来实现的。美中不足的是，某些融合伪像造成的局部细节丢失有时会变得明显。测标曝光和演色性通常也很准确。在所有条件下，白平衡都相当宜人。荣耀Magic 4至臻版内置 6400 万像素等效 90 毫米远摄模块，并采用多种图像融合解决方案，可在所有远摄变焦设置下拍出绝好的细节和宽广的动态范围，因此该手机在远摄变焦方面的表现也非常出色。近距拍摄的细节非常丰富，与直接竞品相当，同时提供了了极宽广的动态范围。丰富的细节可能要归功于人工智能融合算法，因为这些算法改善了画面最重要区域的精细细节。不过，这项技术是有代价的：它通常会使整个画面中摄入的细节变化显得相当明显。荣耀 Magic 4 至臻版在中距范围内（约 3.5 倍）的表现是它真正亮眼的地方，与直接竞品相比，它的细节非常丰富，动态范围很宽广，在所有测试条件下（包括低光下），演色性和测标曝光都相当宜人。
荣耀 Magic 4至臻版在视频方面并没有获得最高分，但它在拍摄动态影像方面仍然是一部出色的手机。 它的色彩准确而鲜艳，在高光和低光下尤其如此， 因此呈现出非常宜人的整体外观。精细细节保留得很好。总体而言，视频的纹理/噪点权衡与竞品相当。动态范围比此测试项目中的最佳摄像头小，但即使在难处理的逆光视频场景中，该摄像头也能保持良好的曝光。

曝光与对比度
在这些测试中，我们分析了测标曝光、对比度和动态范围，其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试，其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。 此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。荣耀Magic 4至臻版在所有测试条件下都能拍出非常高的对比度平均信息量。对比度平均信息量是对场景中给定部分中包含的信息量（以灰度级别表示）测得的值。手持拍摄时，荣耀通常能够在接近饱和的区域摄入比竞品更多的信息。 它的表现在所有条件下都相当一致，即使在对比的摄像头显得力不从心的情况下也是如此：例如在 100 勒克斯 TL84，亮度差异为 EV7 的情况下。
一些摄像头往往会稍微曝光不足以保护图像中的高光位。但荣耀的情况并非如此，它同时拍出了一致的测标曝光和高平均信息量，即使在困难的高对比度场景和低光条件下也是如此。
在这个逆光场景中，脸部测标曝光准确，而宽广的动态范围则为背景的明亮天空保留了很好的细节，只出现了非常轻微的高光位剪切。在以下对比图中，  小米11 Ultra 的天空和背景中的树枝则完全被剪切了，拍出的对比度也略低。理想情况下，应该同时保持漂亮的肤色和良好的对比度，而荣耀则在此方面做出了很好的折衷。它的面部曝光比 P50 Pro 略低，但总体而言，荣耀和华为都提供了非常好的曝光。
在低光下，荣耀通常可以拍出准确的曝光，动态范围也比竞品略为宽广。阴影中保留了很多细节，尤其是画面中的高光位区域。P50 Pro 的动态范围非常相似，但高光位剪切稍微更加明显。反观小米 11 Ultra 的曝光更暗，但高光位剪切却更多。
色彩(105)
在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕，其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。在明亮的光线下，荣耀的色彩渲染准确，饱和度宜人。P50 Pro 的天空存在一些问题，在多云的情况下，天空的演色性通常会显得太蓝。荣耀的天空色彩往往呈现得非常准确，但在多云天气或高对比度场景中，色彩偏冷的情况可能会稍微明显。小米 11 Ultra 的图像中会经常出现轻微的粉红色偏。华为 P50 Pro 在这方面的表现是最中性的。
在拍摄室内场景时，可能会出现轻微的绿色和橙色色偏，尤其是在逆光的高对比度场景中。在此样张中可以看到橙色色偏，肤色看起来也太偏粉红色了。不过，比较手机上的肤色也不准确。请注意，华为的背景在这里被剪切了，而荣耀则拍出了比华为更宽广的动态范围。
自动对焦
在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。荣耀 Magic 4至臻版 使用零快门延迟 (ZSL) 技术，可以在触发快门的同时拍摄图像，几乎没有任何延迟。为了实现这一效果，该摄像头应用程序在打开时就连续将图像存储在缓存中。自动对焦在各种条件下也都非常一致。该图显示了自动对焦在棘手的低光条件下的反应。荣耀的表现非常好，对焦延迟很短，拍出的所有图像锐度都很高。点云中没有分散，这意味着不存在对焦不稳定性。反观对比手机在延迟（华为 P50 Pro）和锐度（小米 11 Ultra）方面都有些不稳定。
该图呈现了在一系列照片上设置的 AFHDR 下测量的边缘锐度与拍摄时间之间的关系。所有照片都是在 5 勒克斯的钨丝灯下对目标散焦 500 毫秒后手持拍摄的。边缘锐度是在枯叶图的四个边缘上测得，而拍摄时间则是在 LED 通用计时器上测得的。在这个难处理的逆光场景中，摄影者在模特穿过时触发快门。由于零快门延迟的作用，荣耀可以在确切的时刻拍摄图像，即使在难处理的条件下，以及在拍摄人像时（面部检测起着重要作用）也是如此。拍摄对象清晰对焦，看不见运动模糊。
由于荣耀主摄像头采用智能手机专用的大型图像传感器和大光圈，因此它的景深相当浅，至少在纸面上是如此。然而，Magic 4至臻版 使用人工智能 (AI) 来识别和锐化背景中部分模糊的拍摄对象，与我们之前在小米 11 Ultra 上看到的情况相似（但没有那么完美），因此可以使不同焦平面中的多个被摄体都变得清晰。
纹理
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的纹理，并对现实生活图像进行感知分析。与竞品相比，Magic 4至臻版 在所有条件下都能摄入丰富的细节，尤其是在低光下手持拍摄时。手持拍摄和三脚架拍摄的结果非常相似。反观在对比设备上，两者之间的差异则更加明显。
在低光条件下，荣耀 Magic 4至臻版 摄入的细节比对比设备还要好，而这些对比设备都是我们测试过最好的手机。
在明亮的户外光线下，精细细节保留得非常好。荣耀也应用了比华为 P50 Pro 稍强的锐化，而它的细节水平也略好。在这个风景场景中，小米 11 Ultra 在对比摄像头中拍出了最好的细节。
噪点
在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的噪点，并对现实生活图像进行感知分析。荣耀 Magic 4至臻版 摄像头通常可以很好地控制图像噪点。总体而言，其表现接近旗舰竞品，并且在所有条件下都优于 iPhone 13 Pro Max。
即使在高对比度条件下，该手机的噪点也非常少。在这个低光场景（5 勒克斯）中，几乎看不到任何噪点。
散景
在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。   此分数来自对现实生活图像的感知分析。在散景模式下（我们在荣耀上测试了光圈模式），该手机将模糊应用于前景，产生了逼真的效果。深度估计不如 P50 Pro，但与小米相似，大致准确。背景散景很强烈，类似于华为 P50 Pro。相比之下，小米应用的模糊较少。美中不足的是，模糊渐变不太平滑，散景图像缺乏精细细节。
夜间摄影
在这些测试中，我们在一片漆黑中，以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置，在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张，然后分析所有图像质量属性，特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。在夜间拍摄人像时，荣耀 Magic 4至臻版在自动闪光模式下不会触发闪光灯，一如下面的样张。因此，它的曝光更均匀，场景呈现也更自然。然而，在低光下拍摄时，没有闪光灯对任何摄像头来说都是一大挑战，也可能导致运动模糊和重影效果。不过，荣耀克服了这一挑战：即使不触发闪光灯，被摄体和背景曝光都不错，精细细节也比竞品更好，而且脸部没有运动模糊，演色性通常也是准确的。总体而言， 荣耀在大多数夜景中的表现都优于竞品。
闪光灯强制关闭时，曝光和色彩在风景场景中都是准确的。动态范围比对比手机更加宽广，阴影对比度也更好。噪点得到了很好的控制，但在天空中可以看到色彩量化。总的来说，夜间拍摄时，在未激活闪光灯情况下，荣耀的表现在我们迄今测试过的手机中是最好的。

伪像
在这些测试中，我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像，以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。总体而言，图像伪像在 Magic 4至臻版 上得到了很好的控制。但是，我们的测试人员观察到一些问题，例如融合伪像，这在高对比度场景中的被摄体周围的精细细节上尤其如此。 然而，可以说，在我们为这样的测试所拍摄的数千张样本中，我们只在大约10张图像中观察到这里显示的问题。
在墙上的光反射中可以看到融合伪像。此样张中还有很强的色彩量化。

预览
在这些测试中，我们分析预览图像的图像质量，以及预览图像和拍摄的图像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦，或使用捏合变焦手势时，预览图像上的视场变化的流畅度。荣耀的预览图像与最终拍出的图像之间存在一些差异。在预览中，动态范围比拍出的图像更有限，高光位剪切也更多。在预览时和拍出的图像之间，测标曝光通常非常接近；在散景场景中，模糊效果会正确应用于预览图像。不过，模糊强度比拍出的图像要弱一些。
变焦
荣耀 Magic 4至臻版 的变焦得分为 107 分。变焦分数涵盖远摄和广角测试的分项得分。在本部分中，我们将仔细研究这些测试项目的分数是怎么来的，并拿该手机的变焦图像质量与一些主要竞品做比较。

广角
在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现，我们观察所有图像质量属性，特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像荣耀的 11 毫米超广角焦距在我们测试数据库中是最宽广的， 因此该摄像头可以摄入比竞品更多的场景元素。拍摄人像时，该摄像头使用图像融合来改善面部细节。然而，融合算法有时也会导致局部纹理丢失。它的测标曝光良好，演色性以及白平衡大致准确。但是，在某些情况下，蓝色色偏会对肤色呈现产生负面影响，例如在此样张中。

荣耀 Magic 4至臻版 在超广角摄像头上使用图像融合来增强细节。在这个 18 毫米的场景中，精细细节保留比竞品的摄像头更好。噪点得到了很好的控制。总体而言，荣耀的纹理/噪点权衡比竞品更好。高频图案区域通常会出现混叠。
远摄
在这些测试中，我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性，特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。下图显示了几种设备在所有等效焦距下的光收集能力。采光量是对传感器在一次曝光中所能捕捉到的光量的估计。它的定义如下，S是传感器的有效面积，Fn是光圈。该值越高，到达传感器的光子数量就越多。
我们在图中看到了向下曲线，因为当我们取景到一定的视场（或等效焦距）时，有效的传感器面积会减少。左边垂直的紫色虚线标志着荣耀超广角相机的默认焦距。从图上看来，荣耀Magic4至臻版能够在主传感器的一次曝光中比其竞争对手捕捉到更多的光线。在超广角和长焦设置下，只有小米11 Ultra能收集更多的光子。还请注意，荣耀Magic4至臻版为那些真正的长焦拍摄提供了高达100倍的数码变焦选项。

近距变焦细节在画面中央非常丰富。为了获得这样的效果，该手机使用远摄摄像头拍摄变焦图像，然后使用主摄像头的图像数据填充画面的外部区域。在这些外部区域中，可以观察到细节明显变少。因此，就近距变焦而言，小米 11 Ultra 是更好的选择。

由于荣耀 Magic 4至臻版 的 90 毫米远摄模块与高效的细节增强算法相结合，因此在中距变焦中呈现了比竞品更好的纹理。测标曝光通常很好，动态范围与华为 P50 Pro 一样宽广，色彩也很漂亮。
Magic 4至臻版 在所有焦距上测得的分辨率都非常高，通常高于竞品。

曝光与对比度
视频测标曝光通常是准确的，摄像头拍出了不错的动态范围，但不是最好的，在逆光场景中也可以拍出宜人的对比度。华为 P50 Pro 在明亮的窗口中拍出了更多的高光位剪切，而小米 11 Ultra 在处理模特深色皮肤的对比度方面则相形见绌。可以看到一些曝光闪烁，但在不断变化的光线条件下曝光转换非常平滑。荣耀视频的动态范围相当宽广， 但在难处理的逆光场景中，可以看到一些剪切，不过，测标曝光和对比度仍然不错。iPhone 13 Pro Max 的动态范围非常宽广，可最大限度地减少高光位剪切。Vivo X70 Pro+ 曝光良好，但动态范围更有限，对比度可能较低。

视频
在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。荣耀Magic 4至臻版 的视频得分为 117 分。与照片分数一样，视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与成绩。在本部分中，我们将仔细研究每个属性的得分，并与一些竞品的视频图像质量相比较。

色彩
荣耀 Magic 4至臻版 在所有条件下均呈现出宜人的色彩，因此在视频色彩方面成为了迄今得分最高的手机之一。白平衡准确，在高光和室内照明下的转换都很平滑。不过，在低光下，面对不断变化的光照条件时，白平衡的调整就没有那么好了。视频模式下的演色性非常准确，尤其是在明亮的室外条件和低光条件下。白平衡很好，肤色看起来比对比手机更好。

自动对焦
在视频模式下，荣耀摄像头的对焦表现很好，在跟踪对象方面也表现得不错。自动对焦系统可对场景变化做出快速而准确的反应，但对焦变化可能有点过于唐突。

纹理
在实验室中，荣耀在纹理和边缘锐度方面都达到了很高的水平。您在此图中可以看到，它的纹理锐度在大多数情况下都与竞品的水平相似。
在明亮的户外光线下，精细细节的勾勒很好。细节保留略好于华为 P50 Pro，但不如小米 11 Ultra 。

噪点
在视频中，噪点在所有条件下都得到了很好的控制，即使在棘手的高对比度场景中也是如此。荣耀的噪点不如竞品那么明显，在低光下的排名相当高。在此图中，我们可以看到除极低光（1 勒克斯）外，所有条件下的噪点都非常少。在 5 和 20 勒克斯下，荣耀拍摄的视频比竞品更清晰。
即使在低光下，空间和视觉噪点都得到了很好的控制，画面中的纯色和纹理区域都是如此。

伪像
在视频伪像方面，我们检查照片部分中提到的各种伪像，以及视频特有的伪像，例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像（在移动时，诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显）。荣耀 Magic 4至臻版 没有自适应帧率功能，在所有光照条件下均以每秒 30 帧的速度录制视频，因此，在摄像头摇拍时可能会出现明显的抖动效应。相比之下，小米 11 Ultra 在室内和室外高光条件下都会将帧率提高到 60 帧/秒，以减少抖动。
防抖
在这些测试中，我们分析了在录制过程中，手持摄像头，以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像，例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（取景突然发生变化)。该手机的视频防抖功能可以有效地抵消各种摄像头运动，整体性能与旗舰竞品类似。尽管有出色的运动补偿，帧之间通常可见清晰度差异，尤其是在低光。在这个样片中，我们可以在摄像头运动时看到此效应。它在华为 P50 Pro 上也很明显，但小米 11 Ultra 则使所有帧都保持了良好的清晰度。